共计 1189 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
过去 20 年，中国科技制造业蓬勃发展，创造了全球领先的电子产业奇迹。深圳作为核心城市，聚集了华为、比亚迪等众多龙头企业，制造业增加值占比高达 30% 以上。然而，近年来，相似的场景开始在越南和印度上演。
根据中印越电子企业协会的数据，印度与越南的电子企业数量迅速增长，分别达到约 200 家和 150 家。这些企业大多来自中国内地和港澳台地区，形成了初具规模的供应链体系。以手机行业为例，中国手机产量在全球的占比从 2016 年的 75% 下降到 2021 年的 67.4%，而印度和越南的份额则稳步上升。
多重驱动力促产业迁移
产业迁移的背后有多方面原因。首先，随着中国劳动力和土地成本的上升，较低附加值的环节逐步向东南亚国家转移。其次，各国关税政策的变化促使企业重新布局生产链，以降低出口成本。此外，地缘政治摩擦和疫情带来的不确定性也加速了这一进程。
值得注意的是，产业迁移并非简单的“离开”，而是一种全球化的延伸。中国本土的高端制造仍在持续升级，例如手机出口量略有下降，但产值却显著增长，这表明价值链正在向更高层次迈进。
越南：合作型供应链枢纽
越南在承接中国产业转移的过程中扮演了重要的角色。凭借低廉的劳动力成本和优惠政策，越南吸引了三星、富士康等大型企业的投资。据统计，三星在越南的总投资已超过 170 亿美元，并计划进一步扩展先进封装生产线。然而，越南的产业链完整性仍显不足，多数企业集中在少数核心厂商周围。
印度：竞争型制造大国
相比之下，印度的电子产业链更为完整。得益于“印度制造”计划，OPPO、vivo 等中国品牌纷纷在印度设厂，形成了涵盖从零部件到整机组装的全产业链布局。印度的目标不仅是满足本地需求，更是希望通过出口打入国际市场。
尽管如此，印度在技术能力和供应链成熟度上仍存在一定差距。苹果公司目前在印度的产能主要集中于老款机型，而高端产品的生产仍集中在郑州富士康工厂。
企业抉择：回流还是外迁
面对复杂的国际环境，一些企业开始重新评估其战略布局。例如，钟清先生原本将工厂迁至柬埔寨，但发现当地基础设施薄弱、罢工频发等问题后，正考虑将业务回迁至东莞。而另一些企业则选择坚持“走出去”，并通过自动化和技术输出提升竞争力。
值得注意的是，随着东南亚国家人力成本的上升，其吸引力正在减弱。专家预测，未来 5 至 10 年内，这些地区的投资窗口可能逐渐关闭。
中国如何应对挑战
在全球产业重构的背景下，中国应采取内外兼修的策略。对外，加强与欧洲、东南亚等地区的合作，构建多元化的供应链网络；对内，则需推动高质量发展，强化技术创新和市场应用能力。
清华大学朱恒源教授指出，中国制造业在过去 30 年的积累为其在全球产业链中占据了重要位置。只要继续保持这种优势，产业链大规模外迁的可能性就较小。
综上所述，尽管越南和印度正在崛起，但短期内中国在全球电子产业中的主导地位难以撼动。长远来看，中国需要通过内外联动，实现产业的可持续发展与升级转型。
