共计 2002 个字符,预计需要花费 6 分钟才能阅读完成。
最近手机圈里最让人关注的消息非小米与徕卡的合作莫属。从宣传效果来看,不少非专业手机用户也知道了小米在摄影领域有了徕卡这个“老师”加持。不过,实际上小米并非首个通过和老牌相机厂商合作而引起话题的品牌,vivo 与蔡司、OPPO 与哈苏的联名同样吸睛。于是,有了这么个疑问:这三家手机巨头跟顶级相机厂商合作到底学到了什么?是真正技术交流还是仅仅贴个标做做样子?
配置大起底:三款手机相机模块比拼
在拍照实测前,先来看看三款机型的核心摄像头硬件及其独特卖点。vivo X80 Pro 配备了蔡司的 T * 光学镀膜,并搭载自研的 V1+ 影像芯片,提升计算摄影能力。具体后置阵容为:5000 万像素主摄(GNV 传感器)、4800 万像素超广角(IMX598)、1200 万像素人像(IMX663)以及 800 万潜望长焦(海力士 Hi847)。
OPPO Find X5 Pro 则获得了哈苏的联名授权,强调哈苏在传感器色彩校准上的经验赋能。其后置为 5000 万像素主摄及超广角(均为 IMX766)和 1300 万像素长焦(三星 S5K3M5)。虽然参数看似中规中矩,但经过哈苏调校的 IMX766 依然具备较强的潜力。
作为三者中的顶尖代表,小米 12S Ultra 搭载了首发一英寸超大底 IMX989 传感器,辅以两颗 IMX586 传感器组成超广角及潜望长焦。徕卡在软件算法和拍摄体验上给予了深度指导,配合大底传感器组成了业界罕见的高规格影像系统。
整体来看,小米 12S Ultra 硬件配置最为霸气,拥有目前最大的主摄和同级最佳的长焦;vivo X80 Pro 以独立 1200 万像素人像镜头在焦段多样性上占优;OPPO 更依赖 IMX766 的硬件素质及哈苏的色彩调教。
实拍风格大比拼:谁更讨喜?
了解完硬件后,进入重点——拍照样张比拼。测试环境统一为最新系统版本、开启 AI 和自动 HDR。先看逆光场景中的算法表现:
小米 12S Ultra 的照片对比度最高,明暗关系处理得极为鲜明,属于典型的“徕卡风”——暗部阴影深沉但细节有所牺牲。相对而言,画面色彩最讨喜,明亮区域和暗部层次分明。
OPPO Find X5 Pro 则努力还原肉眼所见,亮度更高且细节保留较多,天空蓝色柔和自然;整体色彩平衡,避免了压暗或过饱和的误区。
vivo X80 Pro 被不少人称作“饱和度战士”,照片整体偏蓝,虽极具视觉冲击力,但画面氛围较为做作,真实性略显不足。
倘若选一个整体感觉最舒服的样张,我更偏向 OPPO,画面干净舒服且亮暗层次分明。
再看烈日下拍摄的花朵近景,表现则更为分明。小米 12S Ultra 依然稳定,背景虚化自然,画面整体偏绿灰,且由于大底传感器对焦有时会失焦,局部细节有所缺失。
vivo X80 Pro 色彩更加鲜艳明快,尤其将花朵红色提升了一个档次,视觉表现突出。
OPPO 坚持原汁原味的色彩呈现,画面虽真实但缺乏前两者的层次感和质感,背景虚化也较弱。
这组中,我和同事多数人投票支持 vivo 的色彩调教,说明它的风格确实吸引眼球。
在室外高对比度条件下,综合表现来看小米 12S Ultra 的徕卡风调色过于暗沉,尤其暗部细节牺牲明显;vivo X80 Pro 的画面鲜艳惹眼,朋友圈分享度极高;OPPO Find X5 Pro 呈现的则是比较温和甚至略显平淡的自然风。
复杂室内光线下的表现
切换到室内黄红色调光源环境测试,三款手机表现差异依旧明显。一组人物照中,OPPO Find X5 Pro 以较真实的肤色和较好光源控制胜出;小米 12S Ultra 画面偏灰蒙,远处灯光甚至出现模糊现象;vivo X80 Pro 的绿色偏色明显,尤其灯光变成了浅绿色。
近景花盆对焦测试中,小米背景虚化最自然但被摄物光线不足导致细节缺失;vivo 对焦不够精准但虚化依旧给力;OPPO 画面光线充足,细节表现优秀,但虚化效果较弱。
直面灯管的样张显示,小米凭借暗色调减少眩光侵扰,灯管形状清晰;vivo 虽有眩光和噪点但影响有限;OPPO 则因眩光严重影响整体观感,虽然亮度最高,但画面满意度因光斑削弱不少。
联名背后的深度与诚意
除了小米,vivo 和 OPPO 的联名诚意显得不够深入,消费者基本难以觉察蔡司和哈苏对拍照体验的实质影响。小米则把徕卡色调和算法真正融入了日常拍摄中,带来明显差异,而 vivo 则是蔡司滤镜以及抗眩光镀膜的加持为主,OPPO 则更像是贴了个哈苏 logo,日常拍摄体验中哈苏元素几乎难觅踪影,除了那一声悦耳的快门声和专属水印。
这背后其实与合作时间和经验积累有关——徕卡与小米合作已有充分准备,vivo 与蔡司合作两年多,形成较成熟合作模式;哈苏与 OPPO 则刚开始拍档,磨合仍需时日。
从整体来看,这三款联名手机展示了三种不同联名策略。小米以激进创新冲击市场,带来较大胆的色调调整;vivo 则保持了品牌自身风格的主导,蔡司辅助优化;OPPO 则更为保守,联名存在感有限。
希望未来三家能在与顶级相机厂商的合作中持续深挖技术与调教潜力,为我们带来更符合大众审美且极具竞争力的手机影像体验。