共计 450 个字符，预计需要花费 2 分钟才能阅读完成。
随着 AI 技术的发展，围绕其生成内容的版权问题日益凸显。一方面，科技公司希望利用受版权保护的作品训练 AI 模型，但这种做法是否构成合理使用仍存争议。
许多版权所有者控诉科技公司在未获授权或补偿的情况下使用其作品训练 AI。代表公司如 OpenAI 主张，其行为符合合理使用原则，因其复制旨在创造新产品而不与原作竞争。然而，法院尚未明确表态，案件仍在审理中。
与此同时，有关透明度的提案也在酝酿。比如，美国加州提出的法案要求开发者为训练数据创建“近似内容指纹”。但若合理使用成立，这些措施便显得多余。
即便合理使用辩护失败，也不一定需要强制透明措施。法院可设定推定规则，简化版权主张流程。此外，还有观点认为，应赋予创作者控制 AI 模仿其风格的权利，以保障其经济利益。
长远来看，版权法需重新定义作者身份。美国版权局倾向于否认 AI 模型的作者身份，但也有法院认为，若提示序列具足够创造性，生成内容应归作者所有。
面对 AI 对创意工作的潜在影响，单纯依赖版权法难以解决问题。未来的劳动关系和行业规范将更多依赖行业内部协调与外部监管。
正文完
