共计 1416 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
在构建双循环新格局的背景下，提升内需成为国家战略的重要部分。数据显示，2015 年至 2020 年，我国社会消费品零售总额从 28.7 万亿元增长到 39.2 万亿元，稳居全球第二大商品消费市场。十四五规划更是强调要全面促进消费，打造国际消费中心城市，这些城市不仅规模大，增长快，而且国际化程度高，成为推动经济的主要引擎。
消费规模的领先城市
自 2015 年以来，北京在消费总量上率先突破万亿大关，成为全国第一座万亿消费城市。紧随其后，上海在 2016 年超过北京，成为第二个万亿城市；2018 年重庆也迈过这一门槛，广州则在同期实现突破。目前，广州以近 9200 亿元的社零总额紧逼万亿大关。深圳、成都和苏州则紧随其后，分别在八千亿和七千亿量级，展现出强劲的增长潜力。
潜在的万亿候选者
2020 年的数据显示，除了北京、上海和重庆，广州、深圳、成都和苏州已成为最有望率先跻身万亿消费城市的“候选者”。这四座城市的排名有显著变化：深圳从第八升至第五，苏州跃升四位，达到第七位，展现出强大的增长势头。广州虽有庞大的零售物业资产，但相较深圳和苏州，差距仍存在；不过其新增优质物业也在不断增加，为未来发展奠定基础。
商业吸引力与消费能力对比
在商业地产方面，成都和广州在优质零售物业面积上占据优势，特别是成都，存量第二，仅次于北京和上海，且去年新增供应达到 106 万平方米，领跑全国。而广州虽然存量略少，但新增优质物业达 58 万平方米，显示出强劲的商业发展潜力。深圳则以其不断提升的商业吸引力独领风骚，2020 年吸引了大量品牌首店，区域品牌也纷纷落户，商业活力明显增强。
另一方面，消费力方面，苏州表现尤为出色。2020 年，苏州城镇居民人均可支配收入达到 7.1 万元，紧邻北京、上海，彰显其消费潜力。当然，区域经济实力的差异也是区域消费差距的重要原因之一，东部沿海地区的城市如北京、上海、广州和深圳，无疑占据优势。而成渝地区则凭借广阔的腹地和浓厚的消费文化，展现出巨大潜力，但区域普及程度仍需提升。
区域差异与区域发展
从地理角度看，京津冀、长三角、大湾区地区的城市们在消费市场中占据主导地位。而中部地区的城市如武汉、长沙、合肥、郑州，则受到交通和人口流动的影响，消费力逐渐增强。近年来，合肥和郑州的人均收入和经济指标稳定提升，特别是在长江中游城市群的带动下，区域联动效应不断扩大，未来有望赶超传统的消费大市。
新兴城市的崛起：泉州的逆袭
除了传统大城市以外，一些非中心城市也在快速崛起。泉州作为福建的重要制造业城市，近年来在消费市场上表现亮眼。2020 年，泉州社会消费品零售总额突破 5000 亿元，排名飙升 10 位，从第 21 跃升至第 11，展示了制造业与消费的良性互动。尤其是网络零售的快速增长，成为泉州消费增长的重要引擎，网络零售额同比增长近 35%，几乎占据社会消费品零售总额的一半。泉州成功的关键在于其庞大的服装制造产业和“淘宝村”集群，为旅游、服装、电商等产业链提供了坚实基础。
这种工业与消费的深度融合，使泉州在非传统消费大市中逐步崛起，也为其他工业城市树立了榜样：强大的制造业基础和数字经济的结合，将成为未来城市消费崛起的重要路径。
未来，随着区域协作和产业升级，各城都在积极布局和争夺万亿消费体量。谁能抢占先机？答案或许将由区域经济基础、产业优势以及城市国际化程度共同决定。无论如何，城市间的竞争已然进入白热化，各地都在不断突破创新，向更高层次发展迈进，这场万亿消费城市的角逐还远未结束。
