共计 1382 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
元旦节后首个交易日，A 股市场喜迎开门红，超四千只股票集体上涨，为新一年的投资氛围注入活力。其中，数据确权概念股表现尤为抢眼，人民网、安妮股份、浙数文化和中广天择等公司股价持续攀升，市场热议数字经济新时代的到来。
回顾 2021 年的元宇宙热潮，它作为数字经济的表现形式之一，曾掀起一轮财富神话。然而，由于相关硬件技术尚不成熟且缺乏有效的盈利模式，元宇宙概念逐渐冷却，相关企业未能兑现预期业绩。如今，被视为数字经济开端的数据确权，似乎正重现元宇宙早期的热度。
数据确权的核心价值
数据确权是指明确数据所有权归属的过程，包括确定权利主体和权利内容。随着数字化进程加速，数据的重要性日益凸显。优质的用户行为数据能够显著提升企业的运营效率和服务质量。例如，短视频平台利用数据分析优化推荐算法，电商平台则通过挖掘消费习惯来预测市场需求并提升销售额。
然而，要让数据真正转化为经济效益，首先必须解决所有权归属问题。数据确权的重要性堪比 19 世纪美国西部开发时期引入的铁丝网围栏。没有清晰的产权界定，资源分配效率将大打折扣。类似地，只有明确了数据的所有权，才能推动数据的合理定价、合法流通以及价值创造。
近期，《求是》杂志刊文强调构建中国特色的数据基础制度体系，旨在让更多民众分享数字经济发展的红利。这一表态无疑提振了资本市场的信心，促使大量资金涌入数据确权领域。
炒作还是实质？
尽管数据确权前景广阔，但其实际落地效果仍有待观察。当前市场普遍认为，数据确权公司可通过两种方式实现盈利：一是充当数据交易平台，从中获取稳定收入；二是凭借广阔的市场需求分得一杯羹。
对于第一种模式而言，数据交易所的核心功能在于确认数据所有权，而非创造附加值。目前国内的数据交易所大多扮演撮合交易的角色，缺乏独立的数据加工能力。例如，人民网旗下的人民数据资产服务平台自 2019 年推出以来，并未显著改善母公司的财务状况。2019 年至 2021 年间，人民网的营业收入保持在 21 亿元左右，而数据资产服务相关业务收入却逐年下降。
至于第二种模式，则需依赖庞大的市场容量。据统计，2020 年中国数据要素市场规模达 545 亿元，预计到 2025 年将增至 1749 亿元。然而，数据确权及相关业务在整个数据要素市场中的占比微乎其微，且竞争激烈，未来谁能占据多少份额仍是未知数。
值得注意的是，随着越来越多企业宣布布局数据确权业务，本就有限的市场空间将进一步被瓜分。一些乐观预测声称某头部企业有望占据半壁江山，但此类假设往往基于理想化的前提条件，一旦现实情况发生变化，极有可能引发估值泡沫破裂。
潜在的风险与挑战
尽管数据确权受到广泛关注，但其未来发展仍面临诸多不确定性。一方面，数据交易所的定位模糊，难以形成独特的竞争优势；另一方面，数据确权的实际经济效益可能低于预期，尤其是在现有法律法规框架下，如何平衡数据隐私保护与商业利益之间的关系仍是一个难题。
此外，还有一些观点认为，数据确权带来的好处最终会惠及数字资产持有者，而非数据确权公司本身。然而，这种逻辑的前提是数据具有较高的流动性与交易价值，而这并非总是成立。例如，视觉中国等主营版权业务的企业，其数字资产的市场认可度早已体现在股价中，数据确权对其影响有限。
综上所述，数据确权虽具备一定的理论基础和发展潜力，但在短期内能否兑现市场预期仍需谨慎对待。随着投机情绪逐渐消退，数据确权概念或将逐步回归理性。
