共计 2914 个字符，预计需要花费 8 分钟才能阅读完成。
市场研究机构 CINNO Research 发布的最新数据显示，2022 年国内折叠屏手机销量达到了 283 万部，同比涨幅达到了惊人的 144.4%。与之形成对比的是，2022 年中国智能手机整体销量同比下降了 19%。随着产品愈发成熟和售价下降，折叠屏手机获得了更多关注与青睐。
小雷身边有位朋友红红，原本是 iPhone 机主，近期换机时选择了一款折叠屏手机——OPPO Find N2。此前，小雷认识的折叠屏用户多为数码发烧友，在普通人眼中，折叠屏更多是昂贵且笨重的设备。而这位 OPPO Find N2 新机主更接近普通用户。带着疑问与好奇，小雷专程采访了这位朋友，试图探寻她选购折叠屏手机的深层原因。
更大屏幕催生新使用场景
OPPO Find N2 配备了一块 7.1 英寸的主屏，显示面积远超主流智能手机。红红表示，折叠屏手机的大屏带来了更舒适的体验，例如可以多屏操作，一款应用能在两个屏幕上呈现，一块屏幕用于微信聊天，另一块屏幕查看公众号。也可在大屏幕上分屏运行不同应用，如微信和视频 App 各占一半。普通智能手机虽有分屏功能，但受限于显示面积，使用起来很局促。
红红还提到，使用其他日常应用时，折叠屏往往也有更好的体验。像小红书内容中的图片和文字能同时完整地显示在大屏幕上，邮件界面也可实现列表和内页并排显示。
聊到此处，小雷发现这类使用体验与平板有很大一部分是一致的。在平板电脑上使用音乐 App，屏幕可一半显示播放界面、另一半滚动显示歌词；平板上也能更轻松地实现应用分屏。红红表示自己有 iPad，但基本只用来看视频，原因很简单——太重了。
同样作为 iPad 用户，小雷也遭遇过类似困境。尽管 iPad 理论上功能众多、性能强劲，但体积和重量上的劣势使其使用频率远低于手机。即便相对小巧的 iPad mini 6，机身重量也高达 293 克。相比之下，OPPO Find N2 只有 200 克出头，在众多“半斤机”中并不显得突兀。
红红在一家外贸公司上班，经常与客户对接。折叠屏手机的一个优势是可以直接拉开屏幕，向客户展示产品图片。在此之前，常规手机屏幕面积小，为更好地展示，往往会使用笔记本电脑。
基于这些使用场景，当小雷问红红以后是否会考虑买 OPPO Find N2 Flip 竖折折叠屏手机时，红红坚决表示不会。她说，竖折折叠屏屏幕小，失去了折叠屏的最大优势，尽管颜值可能占优，但对没有翻盖手机情怀的她来说缺乏吸引力。
挑选折叠屏产品的因素：价格和颜值
目前除苹果外，其他头部手机品牌基本都推出了折叠屏产品，市面上能找到的折叠屏手机有十几二十款。那么，在这么多产品中，红红为何选择了 OPPO Find N2？
红红表示，她买折叠屏手机的契机是大概两年前看到有人用过折叠屏，型号已记不清，只知道是三星的，但折叠屏这种新颖的产品形态给她留下了深刻印象。在决定购买之前，红红在网络上看了一些相关评测视频，也去线下实体店实际体验了一番。当被问到为何不买其他品牌的折叠屏时，红红回答很直接：太贵了。以三星为例，目前在售的最新款折叠屏 Galaxy Z Fold4 起售价 12999 元；vivo X Fold+ 也要 9999 元起。
相比之下，OPPO Find N2 价格为 7999 元，便宜了不少。此外，由于工作需要，红红要在手机上安装谷歌服务，不支持的手机肯定不会考虑。而且，OPPO Find N2 的颜值过关，至少配色和外观设计不会过于“商务风”。
红红是线下购买的 OPPO Find N2，OPPO 产品线上线下价格基本同步，购物体验差别不大。小雷在 OPPO 线上官方商城发现，买 OPPO Find N2 加 19.9 元可获得一个礼盒，里面包含音箱、随行杯、手办等。但红红表示她线下购买这款手机，拿到的礼品是手机壳、有线耳机和 100 元耳机代金券。
从 iOS 转安卓阵营：苹果没优势了？
红红的上一部手机是 iPhone 11 128GB，当被问到两款手机的流畅度是否有差异时，她表示大部分时候差别不大，iPhone 11 有时会卡顿，主要是存储空间不够。至于从 iOS 迁移到安卓是否不适应，她表示大概花了两天时间就适应了，毕竟常用的主要软件两个平台都有。
在进一步聊天中，小雷了解到，红红虽使用 iPhone 很长时间，但并未对苹果生态形成很深的依赖。她用的电脑是 Windows 笔记本，除 iPad 和 iPhone 外，基本没有其他苹果设备，Apple ID 关联的服务除 App Store 外使用不多。这种情况下，从 iOS 转安卓，成本不会很高。
当然，数据转移会有些麻烦。不过红红表示，微信有聊天记录迁移功能，虽然速度慢，但自己只需迁移一部分，所以这方面问题不大。
早年间，苹果相比安卓的一大优势是软件生态。但如今，二者差距在迅速缩小。其中很重要的原因是，尽管市面上应用海量，但绝大部分人绝大部分时间都花在少数几个超级应用上，如微信、微博、优爱腾 B 站等。iOS 现在仍有部分独占应用，但大多小众，且能在安卓平台找到类似替代品。
有意思的是，红红产生换手机念头时曾考虑过 iPhone 14 Pro。但体验同事的这款手机后，她感觉平平无奇，认为其没有技术性进步。既然都是花七八千买手机，为何不选择更炫酷的折叠屏手机？
红红还和小雷分享了一个打算：把 iPad 卖掉。因为平板的主要功能是看视频，而折叠屏大屏也能胜任，如此一来 iPad 就彻底闲置了。
折叠屏有更广阔的未来
与朋友红红畅谈后，小雷对折叠屏产品有了更深入的了解，同时也有了一些新想法，大致如下。
1. 更大屏幕的确能带来更多可能性
从智能手机发展史来看，最合适的屏幕尺寸或许是个伪命题。只要条件允许，人们总是渴望更大的屏幕。折叠屏通过形态创新，突破了传统手机的尺寸瓶颈，使手机能拥有接近平板的大屏幕，进而继承了平板电脑的部分应用场景，拓宽了手机的使用边界。
2. 创新技术对普通用户同样有吸引力
小雷之前有个思维误区，认为前沿、先锋的技术往往不成熟，只能吸引少数发烧友和极客，对追求实用主义的大部分普通人价值不大。但红红并非典型的数码发烧友，却同样会被新技术吸引、产生好奇并为之买单。对于创新力不足的苹果产品，她也会给出平庸无趣的评价。
3. 软件生态不再是差异化优势
安卓手机的性能、系统进步速度很快，同时安卓与 iPhone 的应用生态有高度重合性。生态方面，苹果相对安卓已无实质性的差异化优势。苹果引以为傲的一整套生态服务，安卓方面其实能找到替代方案。除“全家桶”用户外，在 iOS 和安卓间迁移的成本并没有想象中那么高。
4. 价格很重要
折叠屏产品售价相比过去虽有所下降，但仍称不上便宜。OPPO Find N2 价格 7999 元在折叠屏中不算高，但比普通旗舰贵很多，且这款折叠屏手机是骁龙 8 + 机型，芯片比当前主流旗舰差一代。价格可能是当前制约折叠屏手机市场进一步扩大的主要障碍，折叠屏产品需进一步降价才能实现普及。
总的来说，折叠屏仍是一种新颖的产品形态，其出货量在整体智能手机中的占比还不高。但从发展势头看，折叠屏增长迅猛，产品成熟度有了很大进步。小雷相信，国内购买折叠屏手机的数百万消费者中，除数码发烧友外，肯定还有红红这样的圈外用户。
折叠屏在屏幕显示面积上的优势，是传统手机无法比拟的。只要人们对更大屏幕有渴望、对更好体验有需求，折叠屏手机就会有更大的待挖掘市场、更广阔的发展前景。
