共计 1170 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
华强北，人流涌动的步行街上，众人聚集在一台正在行走的机器人周围，用手机记录这一刻。这个名为“众擎”的人形机器人，凭借其灵活的动作，迅速成为社交媒体的焦点，引来围观者的惊叹与质疑。
这场景不仅仅是一场街头展示，更是人形机器人行业跨城竞争的缩影。“听说宇树要开箱”，一位商家无意间透露一则消息，宇树机器人到货的开箱仪式吸引了大量关注，紧接着，“众擎”也迅速参与竞争，展现其技术实力。
众擎与宇树在产品定位上十分接近，价格上两者之间只有一线之隔。宇树的 G1 售价 9.9 万元，而众擎的 PM01 商用版本则低至 8.8 万元。两家公司都在致力于商业和教育市场，分别展现各自的技术魅力。此外，两家公司的创始人背景也有相似之处，均对机器人领域有深厚的技术积累。
资本市场的关注也给予了这场竞争新的动力。宇树的投资热度早已相当高，而众擎最近也获得了丰厚的投资，展现了人形机器人行业的活力与潜力。
过去一年中，随着人工智能和硬件的结合，全球各地科技巨头和初创企业纷纷投身人形机器人领域。然而，尽管有资本的推动，机器人的“大脑”技术仍待解决，供应链的成熟让成本大幅下降，但依然未能完全应对相关技术挑战。
随着竞争加剧，各城市纷纷推出扶持政策，力争培养本土的科技发展，就像政策中提到的，“错过了宇树，又错过了 DeepSeek 的深圳”，北京、上海、杭州和深圳等地相继出台了身智能政策，从资金到人才，全方位支持本地企业。
然而，面对技术与制造的挑战，目前没有任何一座城市能独立控制人形机器人的全产业链。比如，核心零部件的生产往往分散在全国不同地区，各城市都有不同的强项，深圳的优势主要在于供应链的完整性和制造效率，而北京则享有算法与基础研究的人才优势。
对于现阶段人形机器人企业而言，整合全国资源至关重要。宇树科技已在多个城市设立新公司，积极参与城市间的交流与合作。科技从业者普遍意识到，深圳和杭州的关系并非对立，而是相辅相成，彼此在创新与制造方面都有独到之处。
但人形机器人的量产依然是个难题。尽管研发和科技推动着行业的发展，真正的市场标准尚未建立，商业模式也处于探索阶段。一个人形机器人的研发需要耗费数千万，尽管订单需求逐渐增多，量产的规模依然困难重重。
市场需求固然存在，但过于乐观的预期也让一些商家忧虑。人形机器人的应用场景依旧局限于研发和教育，商业化尚需时日，“机器人做家务或幼儿照料，是在五年以后的事”，有人如是说。
现阶段，企业面临的最大挑战在于技术路线和行业标准未能统一。各自小批量生产阶段的问题相对容易应对，但在扩大规模前，未制定统一标准的现状则是一大障碍。产业内对于国家层面推进制定统一标准的期待显而易见。
在这样的行业背景下，通过政策引导建立标准，或许是推动机器人行业发展的关键所在。各城市之间的竞争，不过是一个机遇与挑战并存的时代，谁能在这场动荡中脱颖而出，仍需拭目以待。
